Форум - КПФ "Грань"

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум - КПФ "Грань" » Ножевой бой. » Статья "Хваты (Краткий обзор)" (перенесено со старого форума)


Статья "Хваты (Краткий обзор)" (перенесено со старого форума)

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

На сайте выложена статья "Хваты (краткий обзор": описание наиболее распространенных вариантов хватов (с фото), их плюсы и минусы, общие принципы. Посмотреть статью можно  здесь .

Дополнения, уточнения и вопросы принимаются в этой теме. :)

0

2

Добавлено: 03-02-2008 01:26

Комбинаторный (перекидной)...
Создание своеобразной «вращательной» техники работы этими хватами приписывается китайцам

Мне такой (или подобный) хват показывал дядька, говорил, что это САКОНБ (хотя, возможно, просто прилепили название из книшшки к самопальной системе).
Выглядит очень впечатляюще, когда нож начинает практически летать в руках, меняя позиции и направление атаки. Но, ИМХО, есть много минусов из-за которых система не получила развития и, похоже, что вообще умерла:
- у исполнителя должна быть крайне высокая техника,
- хват ножа откровенно слабый в силу постоянных перехватов,
- такой хват малоэффективен против опытного противника, который не будет в панике смотреть на "крутые порхания" ножа, а просто ударит в открывшийся просвет,
- да и, собственно говоря, особого смысла для примения в бою в этом хвате нет, единственная польза - наработка быстрой смены хвата в бою. Т.е., ИМХО, это даже не хват, и его цель не применение в бою (за исключением случая пугания ламеров), а упражнение, цель которого - наработка быстрой смены хвата. Возможно, кто-то увидев такое упражнение первый раз, воспринял его за оригинальный хват, предназначенный для применения в бою. А потом и пошло-поехало.

0

3

Добавлено: 03-02-2008 03:36
Ну, учитывая что САКОНБ это вообще сильно мифологический зверек... И большинство сходятся на том, что если он когда-то и существовал, то сейчас его уже точно нет (хотя есть изрядные сомнения и вообще в факте существования такой системы). Я бы скорее поверил в китайцев - вполне в их духе.

А вариант, в принципе, довольно рабочий, но, действительно, при очень высококом техническом уровне и при наличии возможности для активного маневра, поскольку в клинче и вправду либо выбьют, либо пальцы сломают
А вообще - да, эстетство, конечно. Но в общеразвивающем плане полезно.

0

4

Ну, учитывая что САКОНБ это вообще сильно мифологический зверек...

Ну-у... я ж написал, что он мне так говорил, а как оно было на самом деле...
Я как-то тоже посёрфил Инет в поисках САКОНБа и по итогам у меня родились три версии:
1. САКОНБ придумал Корецкий, вполне возможно, после увиденного где-то комбинаторного хвата, после чего ряд инструкторов начали преподавать свой САКОНБ, подразумевая под ним всё что угодно.
2. САКОНБ был в отдельных войсковых подразделениях, развивался 1-2 любителями НБ, возможно даже была написана загрифованная брошюра по САКОНБу. Корецкий об этом где-то услышал/увидел и испльзовал в книге. При этом, скорее всего САКОНБ несущественно отличался (несколькими фишечками) от типичного армейского НБ.
3. Одновременно 1 и 2 варианта. Додуматься до названия "специальный армейский комплекс ножевого боя" и сократить его до САКОНБ несложно.

А узнать что-то детальнее можно, ИМХО, только взяв интервью у Корецкого. Что "настораживает" - Корецкий, ЕМНИП, всё-таки полкан МВД и в силу этого мог знать много и разного, поэтому, ИМХО, 2 версия вполне имеет право на существование, но не думаю, что САКОНБ был чересчур экзотической системой, сильно отличался от типичного АРБ, скажем по Симкину, и что его практиковали более-менее массово.

0

5

Добавлено: 04-02-2008 03:53
PS: кстати, попробуй спросить у Воюшина, может он что знает о САКОНБ - всё-таки военный в прошлом.
Почему я не спрошу - вы с ним чаще общаетесь, да и тема НБ тебе ближе. А от меня привет :)

0

6

Добавлено: 04-02-2008 13:09
Для меня применение в САКОНБе (если он, конечно, существовал)именно комбинаторного хвата - весьма сомнительно, в силу его специфики. И, не в последнюю очередь, специфики формы оружия. Ну неизвестно мне о наличии штатных кинжалов в ВС или МВД. Видел, правда, как такой хват в одном фильме по СК какой-то толстый милицеский чин демонстрировал на штык-ноже от Калашникова,но это далеко не самый удобный девайс для подобного хвата.

0

7

Ответ К. Воющина по поводу САКОНБа:

НЕ существует САКОНБа...
Та разработка, которая имела быть офицерами ВДВ в РВВДКУ (в ВДВешном училище) в 70 годах - не имела вида методики и постановки техники ножевого боя...
поэтому миф - он и есть миф..к сожалению...

Вот так вот.

0

8

Добавлено: 05-02-2008 02:09
Для меня применение в САКОНБе (если он, конечно, существовал)именно комбинаторного хвата - весьма сомнительно, в силу его специфики. И, не в последнюю очередь, специфики формы оружия. Ну неизвестно мне о наличии штатных кинжалов в ВС или МВД. Видел, правда, как такой хват в одном фильме по СК какой-то толстый милицеский чин демонстрировал на штык-ноже от Калашникова,но это далеко не самый удобный девайс для подобного хвата.

Хм, вообще-то то, что мне показывал дядька, он показывал с обычным ножом, не кинжалом.

0

9

Добавлено: 05-02-2008 05:00
Да делать-то его можно чем угодно, вопрос в удобстве и функциональности.

0

10

Хм... Немного неожиданный поворот событий  [sm1] Обсуждение статьи теперь идет еще и на форуме "Эскрима Контра Темпо" . Кому интересно - заглядываем, присоединяемся.

0


Вы здесь » Форум - КПФ "Грань" » Ножевой бой. » Статья "Хваты (Краткий обзор)" (перенесено со старого форума)


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC